Réunie ce mercredi, la Commission de Discipline de la LFP a tranché sur le cas de l’exclusion de Fabio contre le Paris Saint-Germain. L’international brésilien devra purger une peine de trois matchs de suspension dont un en sursis.
La sentence est tombée. Alors que Fabio s’est vu être exclu à la suite d’un tacle non maîtrisé sur Vitinha lors de la réception du Paris Saint-Germain perdue 3 buts à 1, ce dernier attendait de connaître sa sanction. La Commission de Discipline de la Ligue Professionnelle de Football s’est réunie, comme chaque mercredi, pour notamment trancher sur son cas. Une décision sans appel. Le latéral nantais doit purger une peine de 3 matchs de suspension dont un en sursis. L’ancien finaliste de la Ligue des Champions avec Manchester United reçoit la plus lourde sanction de cette réunion de la haute instance du football français devant Deiver Machado (Lens) et Sanjin Prcic (Strasbourg), punis de deux matchs fermes. Un coup dur pour Antoine Kombouaré qui va devoir se passer d’un nouveau défenseur. Cependant, le retour de Quentin Merlin aux affaires pourrait pallier cette longue absence. Une suspension qui n’empêchera pas le Brésilien de prendre part aux rencontres de Ligue Europa avec ses coéquipiers, dont la première débute dans quelques heures face à l’Olympiakos, dans l’antre du FC Nantes.
Une sanction logique ?
Alors que la sentence est irrévocable, la question d’une sanction logique ou non peut alimenter un débat où deux visions s’affrontent. La première vision est celle de la rationalité. Fabio mérite le rouge et le nombre de match de suspension indiqué par la LFP au vu de la dangerosité de son tacle sur le genou de l’international portugais, pouvant mettre en danger son intégrité physique. Le second point de vue : la sanction envers l’international brésilien est assez sévère. Vitinha était présent face à la Juventus Turin pour le premier match du PSG en Ligue des Champions et à jouer toute la rencontre. De plus, ce dernier pouvait reprendre sa place face au FC Nantes, mais le staff médical a préféré ne pas prendre de risque et le préserver. Difficile donc de se faire une réelle idée sur la question d’une sanction logique, mais la décision de la LFP prise en toute impartialité devrait être la bonne permettant de clôturer les débats.